Для участников
Вход
Регистрация
Забыли пароль
Меню
Чат
СЕКС-КЛУБ
России
(по городам)
Поиск
Секс в Москве
от 3000р
Свингеры и sexwife
Индивидуалки Спб
ПОППЕРСЫ ВИАГРА СИАЛИС
Транссексуалы Москвы от 3000р
Девушки Питера
Трансы Москвы
Сугубо мужской форум о потенции
Индивидуалки СПб
Интернет
аптека: Виагра
Индивидуалки москвы
Индивидуалки
Москвы Видео
Знаменитости
Эротические
рассказы
О проекте
Правила боев
Отзывы
о сайте
Часто
задаваемые
вопросы
Статистика
Размещение рекламы



Раздел: Политика

Обн. 14.7.2016 События, происходящие в России и за границей прямо сейчас.
Дата создания: 31.05.2011 11:46
Дата обновления: 14.07.2016 9:07
IP создания: Москва, Россия
Просмотров: 2414
Автор: ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА

Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономике является искажённым и ложным?
Вопрос: Расстрел французских карикатуристов. Кто виноват?
Параметры голосования:
-Открытое голосование
-Менять голос после голосования нельзя
Подробнее о голосованиях
  • 1. Сами виноваты. Есть предел и у свободы слова.
  • 2. Виноваты исламисты. Это знаковая акция и предупреждение всей Европе о том, что настают другие времена..
  • 3. Виновата европейская политика по приёму мигрантов. Панаехали, понимаешь! (И привезли свои ценности в противовес европейским.)
  • 4. Виновата Франция и её политики - они не сумели привить мигрантам европейские ценности.
  • 5. Это ответ на неприятие Европой государства ИГИЛ.
  • 6. Всё это провокация спецслужб Франции. Они знали о готовящемся нападении, но по каким-то своим причинам не приняли мер.
Посмотреть результаты голосования
Для того что бы проголосовать, вам нужно зарегистрироваться

Ответы
Дата: 14.07.2016 9:07
Мне не понравился саммит НАТО в Варшаве. Мне вообще не нравится НАТО, и Варшава не вполне симпатична, но этот саммит — что-то особенное.

В принципе, Запад давненько не церемонится со своими условными и безусловными противниками. Вот только на сей раз ориентиры для будущих ударов были обозначены особо цинично. Где находится главная цель, не намекнули, а пальцем ткнули. Таким здоровенным коллективным, закованным в броню пальцем. И это, кто бы сомневался, Россия. Потом уж всякая мелкота, наподобие «Исламского государства» (запрещена в РФ), но в первую очередь, да, Россия.

До такой ли степени Москва слаба в глазах Запада или там окончательно уверовали в собственную неуязвимость — тут судить не берусь. Собственно, это и не важно. Давайте будем считать, что скрывать свои отнюдь не мирные планы НАТО считает немодным, что ли.

Да и кому нужны эти жалкие секреты Полишинеля? Наивные люди, способные убедить себя, что НАТО ни в коем случае не движется на восток, остались в былинных 80-90-х годах прошлого века, когда весело и азартно мы собственными руками уничтожали свое вооружение, спешно выводили из Европы войска, часто, в чистое поле и безо всяких компенсаций, посмеивались над военными, типа, анахронизмы ходячие строем… А раз ни для кого не тайна, что натовский солдат уже не то что дострелить из рогатки может до российской территории, а даже доплюнуть, так чего бы потенциальную агрессию не превратить еще и в фактор психологического давления?

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы уяснить, что армии НАТО вполне готовы развязать войну с Россией. Точнее, если уж по большому счету, война давно идет. Просто пока она находится в ментальной сфере, не вошла в свою горячую стадию. Но произойти качественный переход может в любую секунду. После варшавских посиделок это яснее ясного. Больше того, не будь Россия так велика, что делает удар по ней чисто технически сложным, и не имей она ядерного оружия, войска НАТО уже давно бы наводили свой сомнительный порядок на этой территории.

Дело в том, что у России имеется два жутко раздражающих Запад фактора, которые делают агрессию извне лишь вопросом времени — это относительно самостоятельная позиция в мире и богатые залежи энергоносителей. Ливию и Ирак аналогичные показатели сгубили. А чем Россия в этом смысле отличается от них? Так, а вот выше же и сказано: масштабами и ракетами. Кстати, для удара НАТО иной раз довольно одной независимой позиции, даже и без закромов полезных ископаемых. Югославию помните? Была когда-то такая страна…

Насколько жестко и жестоко, безапелляционно способен действовать Запад для достижения своих целей, было показано, да и сейчас все еще показывается в режиме нон-стоп на Украине. Украина — это вообще, чтобы вы знали, пробник предстоящей войны НАТО с Россией. Такая себе, пока еще миниатюрная, но действующая модель. Причем, обратите внимание, события последней пары лет показали, что всякие условности, наподобие ценности человеческих жизней, не говоря уже о химерах демократических свобод, легко попираются. На них запросто можно не обращать внимания, если это в интересах Запада. Их же элементарно водрузить в самый центр общественного внимания, если надо пригвоздить противника ко всемирному позорному столбу. Век информационных технологий он такой!

Когда политологи, журналисты, просто неравнодушные люди говорят, что война в Донбассе — это тема выживания всего Русского мира, им в ответ, причем, даже тут, в России, бросают свысока: «Надоели вы уже со своим поселковым конфликтом, глобальней надо смотреть на вещи!» Так вот же, в этом все и дело. Именно, что глобальней. Процесс движется к тому, чтобы всю Россию превратить в большой такой, глобальный, разрушенный и истекающий кровью Донбасс. Сегодня подобное развитие событий реальней, чем когда бы то ни было.

Война близко. Война не за горами. И даже не за польской или, скажем, литовской границей. Уже идет оборона Москвы и зреет глобальный Сталинград. Повторюсь, пока все это в холодной стадии. Но только пока!

Руслан Мармазов
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 24.03.2016 2:05
День должен был сложиться иначе, не так, как сложился. Совещание, встречи, документы - спокойный день, день для подготовки к "большой переговорной неделе".
Первые сообщения о теракте в Бельгии пришли в начале 11. Спустя полтора часа были понятны масштабы трагедии.
Телефоны разрывались. "Разрывались" - это было слово дня.
"Что с россиянами в Бельгии?". "Каковы оценки МИД России произошедшего в Брюсселе?". "Есть ли план борьбы с террористической угрозой в Европе?". "Что будет дальше?". Десятки вопросов.
Мы попросили наших территориалов (так мы называем экспертов по странам) подготовить комментарий. Но бюрократия - главный враг пресс-службы. Пока всё напишут, согласуют, пока два абзаца пройдут все необходимые фильтры ...
Нарушая каноны и традиции десятилетиями доминировавшего консервативного подхода, мы обзвонили сами все отделы, собрали информацию и начали комментировать.
Что за дурацкая привычка у некоторых журналистов звонить не с мобильных или персональных телефонов, а с корпоративных коммутаторов?! Ведь им невозможно перезвонить. Перезваниваешь, а тебе: "Здравствуйте, Вы позвонили в наш замечательный холдинг "N". Если Вы знаете номер абонента, наберите его в тоновом режиме". Да не знаю я номер абонента! И кто конкретно звонил, тоже не знаю!!!
Наверное, дала 10 интервью: Р-24, Первый, Дождь, Рен-тв, Life-news, РСН, RT, агентства, газеты, инет-издания... Я точно всех не помню. Но помню , что не смогла ответить на звонок "Сноба" - перезванивала, но так и не нашла, кто звонил.
- А зачем Вы так распинались, не у нас же бабахнуло? - спросил меня знакомый.
- Что значит "не у нас"? - опешила я.
- Да то и значит: сколько можно сочувствовать "им", когда на теракты у нас они в лучшем случае внимания не обращают, а обычно просто издеваются... Не надоело Вам? - полоснуло по щеке.
И я начала говорить с удвоенной силой:"Мы выражаем самые искренние соболезнования.... Слова поддержки тем, кто... Это общая трагедия... Нам нужно объединяться... Важно понять первопричины..."
Потому что, конечно, это моя работа отвечать на вопросы СМИ. Но не в этом дело. Страшно было осознавать, что, устав от бесконечного игнорирования зарубежными партнёрами наших, российских бед и бедствий, люди начинают отстраняться. Ожидая своей очереди в эфире, читая комментарии , я натыкалась на разные отзывы, в том числе отчаянные:"НАС никогда не слышали, и мы не должны сопереживать ИМ".
И хотя я на всю жизнь запомнила западные публикации, посвящённые Беслану, в которых вся ответственность за трагедию возлагалась на Москву, я вновь начинала заново:"Это наша общая беда... Мы призываем объединить усилия...Нельзя оправдывать действия террористов в одном регионе и порицать в другом... Нет плохих и хороших террористов... Надо возобновлять сотрудничество, заблокированное не по нашей инициативе.. "
Один за одним появлялись заявления российских официальных лиц с однозначным осуждением терактов и словами поддержки. Иначе и быть не могло.
К обеду страсти накалились нешуточно, из телевизора и инета страшным уродством вылезало от "мы все умрем " до "введите ВКС в Бельгию"... Люди несли цветы к бельгийскому посольству... То тут, то там подванивало такиминадостью.
И тогда в эфире Россия-24 я так и сказала: только ни в коем случае не злорадствуйте! Вот дословная цитата:"В первую очередь, нужно сделать все, чтобы никакого злорадства, никакого ощущения "вот у них... а у нас - нет", - чтобы этого не было. Сегодня уровень террористической угрозы по всему миру таков, что нет ни одного района, города, страны, в независимости от экономики, политики, социального уровня, уровня благосостояния, который был бы защищен. Сегодняшний случай стал этому подтверждением, финальным. Если в центре Европы, в одном из самых благополучных городов мира, в городе, где находится штаб-квартира НАТО, происходит не один, а целая цепь терактов, мне кажется, что надо всем просыпаться и понять, что дальше так идти не может. Нужно действительно предпринимать все возможные меры для того, чтобы остановить расползание этой катастрофы".
Эту фразу я повторяю , увы, не первый раз. Теракты в Париже комментировала именно так. Хотя никто не проснулся. То есть Олланд , конечно, вздрогнул от ночного кошмара, попытался собрать широкую коалицию, но его вовремя уложили снова спать.
В 19:00 мне показали ссылку на статью опубликованную на сайте "Радио Свобода". Заголовок подкосил - «Хоровое оскотинивание на государственном уровне». Автор (не путать с журналистом) рассказывал, как российские чиновники злорадствуют в связи с терактами в Бельгии. Чья фотография красовалась в, прости Господи, статье? Правильно - моя. В лучших традициях агитпропа: в форме, с приведением в качестве убийственного аргумента чужого твита, не имеющего ко мне никакого отношения.
Назвать меня наивной, не понимающей, где очутилась, не сможет никто. Но вот эта публикация немного убила. И это уже не "а ля гер ком а ля гер". Это чистой воды "а ля гар ком а ля гар", потому что "информационная война" превратилась в адское шапито.
И дух у меня перехвалило отнюдь не от состряпанной поганой агитки - не первая и не последняя. А от того, что про "оскотиневание" при освещении терактов написало именно "Радио Свобода". То самое издание, которое превратилось в многолетнее пастбище северокавказских террористов, представляя их публике как политических эмигрантов, беженцев и борцов за справедливость. О финансировании этого информационного ресурса можно прочитать в интернете. Как там написано, деньги вливаются из тех же структур, которые каждый день пугают "российской информационной машиной".
После переговоров с руководством русскоязычной службы и приведения фактов текст и заголовок подчистили. Но привокзальная грязь осталась.

Мария Захарова
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 09.03.2016 20:35
10 ПРИЗНАКОВ ВАТНИКА:

Я «ватник» - потому что терпеть не могу до убогости пошлые американские комедии и тупые боевики

Я «ватник» - потому что не считаю, что наши деды победили в войне просто «закидав врага мясом»

Я «ватник» - потому что у меня не вызывают отвращения баян и балалайка, матрешки и частушки, ковёр на стене и самовар на антресоли

Я «ватник» - потому что не испытываю стыда за то, что мне нравятся военные песни, советские фильмы и прочая «имперская пропаганда»

Я «ватник» - потому что для меня слово «порядочный» не синоним слова «лох»

Я «ватник» - потому что мне глубоко плевать, какой бляди в этом году достанется очередная премия MTV, какое имя дадут наследнику британского престола, и сколько педерастов узаконили свои отношения в «развитых странах»

Я «ватник» - потому что не употребляю в своей речи словечки типа «окей», «сори» и «сенкс»

Я «ватник» - потому что не презираю человека только за то, что он берет обед из дому, а не заказывает «бизнес-ланч»

Я «ватник» - потому что мне не интересно, какая из голливудских потаскух чаще меняет силикон в сиськах

Я «ватник» - потому что так считают люди, завёрнутые в тряпки с надписями «Armani» и «Gucci»
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 25.02.2016 19:26
О "фрау Меркель", Эрдогане и Блистательной Порте.
Слушая очередные поносительства в адрес европейской политики касательно Сирии, насмешки в адрес Меркель, прогнувшейся под Эрдогана, мне подумалось - а так ли уж они неправы, эти европейцы? А точнее - так ли уж неправильно они действуют? В своем понятийном поле, разумеется. И стал я прикидывать...
Вот подумайте: сейчас в Европу заявилось около миллиона (по разным прикидкам) беженцев. Бежали олни, в основном, после арабской весны, после лютых бесчинств в Судане и прилегающих государствах, после свинства с Сомали, Афганистана и тэдэ и тэпэ. Европа худо-бедно этих гостей переварила и, похоже, смирилась с тем, что и впредь получит примерно столько же. ну, или немного меньше, имея в виду постепенное ужесточение их миграционного законодательства. В общем, нехорошо, конечно, получилось - но что делать они знают и, вроде бы, смирились, что им и дальше с этим жить. Плата известна - не три жалких миллиарда Эрдогану, а карт-бланш ему же на обустройство на Ближнем ВОстоке не халифата какого-то там клоунского (это всё инструмент, дымовая завеса) а нормального себе такого СУлтаната, Блистательной Порты-2. С точки зрения европейцев это не такой уж и плохой вариант - уж что-что, а ПОРЯДОК в Блистательной Порте наведут. Дикой кровью - да, но это во-первых в традициях добрых турецких соседей, а во-вторых - кому какое дело? Терористов и исламистов всяческих при этом перестреляют - и на том спасибо. Тем более. что на этом этапе никаких организованных потоков беженцев уже не будет, они были инструментом ПЕРВОГО этапа, средством заставить Европу согласиться с османизацией Ближней Азии. А теперь-то новому Султану понадобятся замирённые подданные - он их и замирит, а как же! А значит - поток мигрантов в Европу через Турцию прекратится - что и требовалось доказать. Ну а в качестве приятного бонуса, будет решён вопрос с транзитом газа из Катара. Не то чтобы европейцам так уж упиралось отказаться от российского газа - но ведь всегда удобно, когда есть альтернатива, верно?
И тут являются русские ВКС и разносят мечты Эрдогана о Блистательной Порте-2 вдребезги и пополам. А это значит - что? Ну, во-первых, то, что наведение железного порядка в Ближней Азии откладывается на неопределённое время. Нет,я далёк от того, чтобы выставлять Башара Асада первопричиной всех зол, но даже до папаши ему далеко - что уж говорить о турецком соседе. Решимость не та, амбиции, да и ресурсы - даже и с помошью Ирана. Которому, если честно, не так уж и нужен мир у границ его главного врага - Саудовской Аравии.
Значит - что? Поток беженцев, может. и уменьшится - но вряд ли сойдёт на нет, как это могло бы быть в гипотетическом варианте с Блистательной Портой -2. А раз так - с какой стати Европе поддерживать идею о сохранении режима Асада, независимой Сирии и прочем? Да ни с какой.
Но ведь есть ещё и курды! Чуть ли не краеугольный камень борьбы с ДАИШ, с турецкой экспансией в регионе - это претензии этого народа как минимум, на автономию, а на самом деле - на своё, независимое государство. Попытка создать каковое совершенно неизбежно состоится, стоит тол ько курдам, заматеревшим в боях с исламистами и снабжённым вполне боепригодным оружием, выбить ДАИШ и закрепиться в своих будущих автономиях.
А это значит - что? Правильно - немедленная и полномасштабная гражданская война - уже в Турции. С противником качественно новым. с неизбежным РАЗВАЛОМ внутри страны, почти наверняка - с попыткой путча военных и бывших сотрудников спецслужб (которые, как известно, БЫВШИМИ не бывают) - короче, всех тех, кто так нежно любит Эрдогана и его "Партию чего-то-там". Да и соседи, та же Сирия, сидеть и ждать не будет, подольёт бензинчику в пожар, пылающий у заклятых соседей. Долг - он платежом красен, и особенно - в ЭТОМ регионе...
И ХЛЫНЕТ в Европу настоящий поток беженцев - уже из самой Турции. Причём большая часть их двинет практически легально - в одной Германии турок хорошо за миллион, и они уже успели обжиться, обосноваться, осесть. И уж что-что,а вызов дальгей и ближней родне на предмет воссоединения семей организуют враз. В полном соответствии с законами Евросоюза, и никакие грядущие изменения миграционного законодательства тут не помогут. ЭТИ беженцы будут иметь куда как более основательную юридическую базу для своего прибытия, и не принять их та же Германия просто не сможет.
А избежать такого сценария можно единственным способом - утихомирить как-то Россию, дать Эрдогану сожрать и Асада и курдов и северный Ирак, а уж там... И ведь проблема ДАИШ при этом тоже будет решена - новый Султан их несомненно, прикончит, на кой чёрт ему в своих новообретённых провинциях эти отморози? Ну, или сплавит куда-нибудь.. скажем, в среднюю Азию - продолжать великое дело подготовки почвы под возрождение Султаната.
давайте признаем - с точки зрения среднего европейца - что обывателя, что политика - этот Султанат куда меньшее зло ,чем халифат, которым бредят Катар и саудиты. Этим не светит НИЧЕГО - султан поставит их на место немедленно, иначе и быть не может. Но с другой стороны, Султан лучше, чем режимы Каддафи, Хуссейна, Асада - уже в силу того, что он, возникнув на жёстком противостоянии с Россией, и дальше будет ориентироваться на союз с Западом против русских. Тем более, что это великолепнейшим образом вписывается в историческую традицию. Сулейман Великолепный - он когда был, а Крымская война и Сан-Стефансткий мир - всего-то полтора с небольшим столетия назад...
Выводы, таким образом, крайне неутешительны. Европа НИ ЗА ЧТО не смирится с нашими успехами и успехами Асада в Сирии. Они И ДАЛЬШЕ будут поддерживать Эрдогана - это на данный момент их ЖИЗНЕННАЯ Необходимость. Поправка - это жизненная необходимость не для простых европейцев, а для нынешней политической системы Евросоюза; чтобы стало иначе, эту систему надо в корне реформировать, фактически, заменить новой - а она, конечно, будет защищаться всеми силами. Они ведь тоже помнят старую китайскую пословицу о "времени перемен",...
А что же Россия? Вот тут как раз всё ясно. В свете вышеизложенного - наша деятельность в Сирии является ПРЯМОЙ угрозой нынешнему Евросоюзу. Но почему нас это должно как-то волновать? Мы преследуем СВОИ интересы и играем в СВОИ игры, и спасение Европе, захлёстнутой волнами беженцев, никак не числится в списке наших приоритетов. И, если уж выбирать между благополучием среднегго европейского обывателя и укреплением международной позиции РФ - я бы без колебаний выбрал последнее. Долг, как и было сказано, платежом красен...
Заметьте, я ни слова ещё не сказал об Америке. Как же так - у нас традиционно объявляют именно США породителем всех бед в данном регионе. А вот так - Америка, как мне представляется, постоит в стороне. Их, в-общем, устроит любой исход - они выиграют как при возникновении Султаната (Турция остаётся союзником США в регионе), так и в случае того вялотекущего хаоса, в который оный регион погрузится в случае победы нынешнего сирийского режима и практически неизбежно следующей вслед за этим ирано-саудовской войной и турецкой Смутой. Просто в силу того, что это будет означать неизбежную перекройку глобальных рынков нефти и газа, и США сейчас, в связи с РЕАЛЬНОЙ, СОСТОЯВШЕЙСЯ сланцевой революцией вполне готовы продавать всему миру и особенно, Европе и нефть и сжиженный газ, теперь уже БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ - но, разумеется, отнюдь не по 34 доллара за баррель. Россия от этого, разумеется, тоже получит свой профит - а вот саудитам, Катару, Ираку отнюдь не позавидуешь.
История - известная шутница, правда, юмор в её исполнении нередко оказывается чёрным. Сто лет назад европейцы (англичане, если уж быть точным) развалили Османскую Империю, и во многом, сделали это руками арабских племён, взбудораженных Лоуренсом Аравийским. И вот , век спустя, Турция возвращает долг - с помощью всё тех же мятежных арабских племён заставляет Европу смириться с мыслью о ВОЗРОЖДЕНИИ Блистательной Порты. И всё так же грозовой тучей нависает с севера Россия, в ТОТ раз не давшая окончательно развалить Турцию, послав оружие, деньги, броневики и самолёты Ататюрку, заменившая агрессивную, безжалостную мусульманскую Империю на лояльную России и миролюбивую и в-общем-то, беззубую светскую республику. Потому что Россия очень хорошо помнит преподанный ей урок - только сохраняя свою духовную идентичность, народ в состоянии остаться самим собой. В 1917-м эта идентичность была разрушена - и Россия ввергнута в ничтожество, из которого его вытащил Сталин, возродив под новыми лозунгами Российскую Империю. В 1991-м история повторилась, и все мы знаем, на крае какой бездны мы сумели удержаться, вспомнив в последний момент о СВОЕЙ истории и СВОЕЙ идентичности. Что ж, Россия продолжает блюсти свои интересы— они, в конечном счёте, борются сейчас за сохранение государства, построенное Кемалем, попутно не позволяя своему историческому, многовековому врагу выплеснуться за очерченные сто лет назад границы.
А уж что при это ждёт Европу - так ли это важно? Не мы разрушали Османскую Империю. Не мы спускали с короткого турецкого поводка арабские дикие племена. Нем мы накачивали их оружием, инструкторами - британскими, немецкими, американскими. Не мы помогли им создать обезумевшие от халявных денег и собственной безнаказанности тирании, потерявшие всякое представление о реальности, и не мы упорно взращивали в регионе очаги, очажки, искры, ПОЖАРИЩА будущей Смуты.
Какой мерой мерили - той и отмерялось...

Так что - увы, не всё так просто под лунной.. то есть - под ПОЛУМЕСЯЦЕМ.

Б. Батыршин
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 01.02.2016 2:42
«На Украине фашизма нет!»: в Броварах улицу декоммунизировали в честь эсэсовца

Воскресный день пополнился еще одним сочным доказательством пресловутого в возмущении тезиса «На Украине фашизма нет!». Нет нацизма, нет и бандеровщины. Зато фашистов, нацистов и бандеровцев – пруд пруди. А иначе в удовольствие кому их именами удостаиваются улицы?

Улицу Плеханова в городе Бровары Киевской области переименовали в улицу гауптштурмфюрера 14-й дивизии СС «Галичина».

«Улицу Плеханова в городе Бровары знаково переименовали в улицу Аверкия Гончаренко - гауптштурмфюрера 14-й дивизии СС "Галичина".

Да, там, в "законе о декоммунизации" что-то и про нацистов было - но все об этом уже забыли, правда?», – отметил в Facebook активист украинского левого движения, главред интернет-журнала Liva.com Андрей Манчук.

«Заодно, кстати, переименовали улицы 1 мая и 8 марта. Ждите через месяц адскую истерику с требованием запретить и искоренить празднование Международного дня борьбы за права женщин и международный мир (так этот праздник официально называет ООН). Чужеродный большевистско-пацифистский праздник, который декоммунизированная у нас Цеткин придумала», — добавил он иронично.

При этом, как утверждают осведомленные пользователи из соседней киевской локации, «99% жителей Броваров не знают ни кто такой Плеханов, ни кто такой Гончаренко».

Невзирая на то, что это никак не отменяет факт того, что улицу назвали в честь гауптштурмфюрера 14-й дивизии СС "Галичина", бандеровской Украины для тех же Броваров не существует, уверен киевский журналист Вячеслав Чечило.

«Для жителей Броваров – нет, - парировал он сомневающимся. - Им пофиг. Вы заблуждаетесь, если думаете, что здесь кого-то шокируют слова "Бандера" или "СС Галичина". Здесь сложно даже оценивать с точки зрения добра и зла. Это другая совершенно матрица. В Броварах зло это коммунисты и Путин».

«Вот эта-то обыденность зла на самом деле и шокирует. Кстати, немцев при Гитлере тоже не шокировали ни факельные шествия, ни расовые законы», - отметил, реагируя на "пофигизм" броварчан, политолог Алексей Блюминов.

«Вообще, ссылка на то, что обывателю пофиг на творящееся зло - это совсем не аргумент. Вы напрасно пытаетесь деэтизировать проблему. Вопрос ведь не в проблемах городской топонимики, а в реабилитации фашизма, происходящей у нас на глазах. И это не менее важно чем девальвация гривны, например», - добавил Блюминов.

«Как могут быть едиными те, чьи предки уничтожали нацистскую гадину, с теми, кто уважает сторонников наци?

Для жителей Броваров пофиг дивизия СС. Для жителей Юго-Востока пофиг Бровары. На том и порешили», - констатировал один из участников завязавшейся дискуссии, которой не суждено обрести консенсус.

Прежде чем подрядиться в эсэсовцы, Аверкий Гончаренко «прославился» своим участием в боях под Крутами. Эта дата сейчас объявлена одним из выдающихся событий украинской истории, а его участники признаны героями.

Аверченко командовал несколькими сотнями фактически гимназистов, брошенных «оборонять» пригород Киева от наступающих красногвардейцев во главе с Михаилом Муравьёвым. Далее старший офицерский состав украинцев во время битвы устроил попойку в вагонах стоявшего рядом поезда, а юнкера были разбиты наголову, но Гончаренко успел сесть на поезд и спасти свою шкуру с некоторыми остатками юнцов.

Не менее эпическая «пэрэмога» под Бродами была ещё впереди.

В 1943 году был призван в 14-ю дивизию СС «Галичина». Получил звание гауптштурмфюрера. Однако в первом же сражении дивизии под Бродами новое формирование было разгромлено наголову, и из 11 тысяч солдат и офицеров дивизии спаслось всего 3 тысячи вышедших из окружения. В числе которых, конечно же, был и Гончаренко. После войны эмигрировал в США, где и прожил последние годы своей жизни.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 22.01.2016 22:25
что вы все на запад то валите мол виноват он в том что нефть падает... если бы у нашего президента была хоть толика переживаний за страну а не за свой карман и пофигизм на набивание карманов всех властьпридержащих то он давно бы мог перевести экономику страны в независимое русло от нефти. а то что счас происходит это логично. запад показывает русским людям кого они кормили и на кого работали последние 15 лет.
Киця
Дата: 16.01.2016 9:58

ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 08.01.2016 19:08
Я тоже не доволен тем, что доллар стоит под 75 рублей и цены выросли соответственно, но какой у меня есть выбор как у гражданина Российской Федерации? Саудовская Аравия (партнер США на Ближнем востоке), #ИГИЛ и все остальные страны ОПЕК откровенно играют на понижение цен на нефть, чтобы выполнить заказ США и ударить по России. Это все уже было во времена СССР.

Мы это уже все проходили. США развалило СССР именно при помощи обвала цен на нефть. Какой у нас у всех выбор? Потребовать от Путина, чтобы он поставил Россию на колени? Мы, русские, пережили распад СССР и сопутствующий ему экономический кризис (тогда было сложнее в несколько раз и лично я не ел курицу месяцами, поедая "рыбные палочки" и макароны), наши дедушки и бабушки пережили голод и лишения Второй мировой войны и не сдались, когда им на головы сыпались тонны бумаги (листовок нацистов) с предложением сдаться.

Эту бумагу наши дедушки и бабушки использовали для разжигания печки. Достойное применение продукции вражеской пропаганды, не так ли? Я никого не призываю. Я говорю за себя. Пусть хоть 400 рублей за доллар - я такой же средний гражданин России с таким же средним достатком, даже чуть ниже среднего сегодня (чуть ниже? МНОГО ниже) не собираюсь менять своё отношение к сложившейся ситуации. Обратите внимание, что меня трудно назвать "зомби" и "телезрителем", ибо я один из тех, кто сам формирует информационное поле. Я не завишу от чужой точки зрения. На все вопросы у меня есть своя точка зрения и я ее регулярно освещаю в паблике "Говорит Москва".

Сложно было жителям блокадных Ленинграда и Севастополя в пищу употреблять крыс, кошек и собак, а мне не сложно ЧУТЬ понизить свои потребности в ассортименте еды и прочих благ. Сложно жителям Донбасса, а я вот не голодаю и всегда в холодильнике есть тот минимум, который позволяет не испытывать чувство голода. США удалось выбить страны-сателлиты (спутники российской империи - СССР), но развалить Россию ... Это все равно, что помышлять о развале Луны на две части.

Гитлер в свое время отчитывал своих генералов за незнание РУССКОГО менталитета. Адольф Гитлер пусть и проиграл, но он продвинулся дальше всех ВАС в попытке НАС завоевать потому, что хотя бы попробовал НАС понять. Поймите НАС - вы НАС оцениваете по СВОИМИ ценностям и поэтому вы ВСЕГДА терпите поражение. ВЫ сравниваете русских с медведем, которого зимой разбудили и он рвет всех на части, вы стреляете в разъяренного медведя из ружей, но он лишь злее становится? Этот стереотип, этот ярлык, которые на Западе присвоили русским, как и любой другой ярлык был присвоен не зря ...

Автор: Сергей "Москва" Жук
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 18.12.2015 12:05
Это стоит посмотреть, господа и дамы.))

ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 03.12.2015 11:12

ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 15.10.2015 0:16
МНЕНИЕ. Заговор глянца
(Автор: Захар Прилепин)

Много переездов, самолеты, поезда. Всё время какие-то пахнущие вчерашней типографской краской журналы и газеты попадаются на глаза: не хочешь, а прочитаешь. Картина, которая сложилась у меня в течение одного, давешнего, дня откровенна, навязчива, неоспорима. В журнале, рекламирующим главные российские авиалинии, читаю интервью писателя-фантаста, который на полный разворот рассказывает о том, что «русские буквально ничего не хотят делать» (ай-ай), мучается, откуда в нас такая лень, — «может, наследие крепостного права» (никогда в жизни он не расскажет никому, что в США рабство отменили позже, чем в России), печалится о патриотическом угаре и констатирует — «увы нам», — что книга Владимира Сорокина «День опричника» стала пророческой, потому что мы внутри нее живем.

Да неужели?

А почему не в книге «Приключения Незнайки»? Или «Приключения Буратино»? По-моему, в последних двух случаях больше совпадений.

В едва ли не главной государственной газете читаю отповедь всем критикам недавней нобелиатке. Комментатор пишет, что читал ее интервью и ничего порочащего Россию там не заметил. Ну ладно. Нобелиатка считает, что в России вывели новую породу крепостных кровожадных людей, любуется на фотографии «Небесной сотни», а на портреты убитых жителей Донбасса не любуется, рассказывает, что русские всегда убивали белорусов, — а он «не заметил». Так и написал.

Заодно разнес в пух и прах всех, кто увидел в награждении некоторый политический аспект. Что вы, вообще никакого. Чистое искусство.

В третьем издании, который мне предоставили люди с тележкой, проезжающие по салону самолета, — «Свежая пресса! Пресса!» — прочитал издевательские размышления другого литератора о смысле (верней, полном отсутствии такового) российской экспедиции в Сирию.

При всей любви к этому литератору я в каждом пятом его интервью встречаю славословия США и никогда не замечал, чтоб он пытался объяснить хоть одну военную экспедицию США логически. Как минимум треть этого журнала посвящена сирийской ситуации, и все комментаторы друг друга стоят. Каждый в меру таланта и вдохновения будто бы делает ставку, «когда здесь всё рухнет».

Четвертое и пятое издания, попавшие мне в руки, в той или иной мере воспроизводили контент первых трех: донбасский тупик, сирийский тупик, тупики национального самосознания. И еще раз то же самое в обратной последовательности.

Шестым изданием была та газета, куда я пишу эту колонку. Одна газета, говорю, из шести предложенных изданий. «Патриотический дискурс» в тренде, ну.

Едет патриотический каток и всех давит на пути.

Самолет прилетел, можно в аэропорту подойти к развалу с прессой: может, там какая-то другая ситуация.

На обложке одного журнала вижу портрет певицы, так трогательно размахивавшей недавно украинским флагом на своем концерте. Попытался представить себе киевскую певицу, размахивавшую российским флагом, на обложке украинского журнала.

Ну, мы другая страна, к счастью.

И девушка, попавшая на обложку, — очень известная певица, безусловно одаренная. Ей самое место на обложке. Но тут есть одна незадача: до сих пор этот журнал позиционировал себя как исторический. На его обложках появляются, как правило, люди, которые уже в иных мирах. В крайнем случае персонажи почтенного возраста, давно уже — скажем, с полвека — пребывающие в статусе живых классиков.

В общем, никаких молодых певиц не было на обложке этого журнала никогда.

А тут вдруг есть: как не удивиться, как не обрадоваться. Собственно, и появление на страницах этого журнала одного колумниста, целый год неустанно обличавшего российский милитаризм и отвратительное имперство, сложно было не заметить. Окиньте спокойным взглядом разноцветные обложки журналов за текущий месяц, и вы без труда заметите двусмысленные или откровенные анонсы о «новом Афганистане», «перманентной изоляции» и прочих симптоматичных штуках. Ссылку на интервью, например, сочинителя, предложившего дать премию мира Петру Порошенко — потому что он «борется за мир», или анонс интервью с очередной гламурной дивой, которая непобедимо возмущена всем тем, что здесь, и надеется на победу «здравого смысла» — который, конечно же, находится там.

Являясь безусловным и активным сторонником свободы слова и прессы, я спокойно констатирую: мы живем в мире буржуа и буржуазных ценностей.

Девять десятых медийных площадей посвящено пропаганде всего «прогрессивного», «успешного», «либерального», «демократического», прозападного.

Можно прочесть кипу самых ходовых изданий и, пожав плечами, убедиться: голоса российской армии, голоса православной церкви, равно как и голоса всех остальных конфессий, голоса крестьянства и — о, уже предчувствую ухмылки, — рабочих, голоса российской школы и голоса многодетных семей мы там не услышим.

Подавляющее большинство населения со своими взглядами, убеждениями и проблемами находится в печатных медиа на периферии, в лучшем случае на них могут кивнуть: а эти-то, мол, тоже, мол, пострадают, если что, мол. Дурачье это восторженное. Российские медиа вроде бы описывает нашу с вами жизнь, но при этом они словно плавают среди наших грязей в батискафе и смотрят на всё в лорнет.

Они, конечно, сдерживаются, не проявляют и малой доли того, что могли бы продемонстрировать, если б не опасались слегка получить по рукам.

Но за минувший год ни один героический ополченец не появился ни на одной обложке российских журналов. Вы обратили на это внимание? Люди, которых огромная часть страны воспринимает в качестве новых национальных героев, — их как бы нет.

Вот если бы Стрелкова повезли в клетке в сторону Гааги — тогда бы да. Тогда — с удовольствием.

Зато на обложках есть актёры, зачем-то играющие русских солдат в кино и сериалах. Но потом в своих интервью, которые будто бы бесконечно уставшими голосами даны, те же актёры жалуются на усталость от «патриотической пропаганды» и вообще испытывают неприязнь ко всем этим пушкам и барабанам.

А по кой ты тогда переодеваешься в русского солдата на площадке, парень?

Переодевайся во что-нибудь другое, в Санта Клауса там, в медсестру, в сотрудника ООН.

За минувший год можно было многократно увидеть на обложках федеральных изданий исполнителей, приезжающих выступать с концертами на территории, где базируются ВСУ, но, конечно же, мы не могли увидеть на тех же самых обложках, в качестве демократического разнообразия, Иосифа Кобзона или Александра Скляра, выступавших для ополченцев.

Ладно, оставим ополченцев в покое, они же «бандиты» и «террористы», — но сейчас у нас реальные офицеры воюют, настоящие герои, истинные сыновья Отечества, высокие профессионалы своего дела — давайте поспорим на бутылку огненной воды, что вы и их не увидите на обложках?

Потные военные, бомбы бросают, брр.

И замечательных военкоров — известных всей стране и, в отличие от многих артистов, понимающих смысл таких слов, как «подвиг» и «отвага», — не увидите тоже.

Российские медиа курируют неутомимые пацифисты, неугомонные атеисты, непримиримые антиимпериалисты, сторонники неумолимой толерантности, богини гламура, проповедники «нормальных ценностей», никак не умеющие рассмотреть здесь ни ценностей, ни норм, одни только аномалии.

Вы думаете, я хочу призвать эту ситуацию изменить, разрушить, взломать?

Полноте.

Говорят, у нас вполне патриотическое телевидение — у меня дома телевизора нет, я не в курсе, но говорят, оно есть.

Поверим.

Однако когда вам будут рассказывать про «Северную Корею» и прочую «цензуру» — вы всё-таки спокойней к этому относитесь. Описанное выше ситуации нет ни в одной европейской стране. Никогда ни в одном самолете никакой европейской страны, и уж тем более в США, вам не предложат кипу изданий, где рассказывается исключительно о том, как стыдно авторам за их гадкую страну или за гадких патриотов этой страны.

Но, самое важное, помните: за каждым из перечисленных российских изданий стоят весомые финансовые круги, а за финансовыми кругами стоят те или иные политические деятели, принимающие время от времени ключевые решения.

И то, что вы можете наблюдать на обложках и в глянцевых внутренностях журналов, — это они и есть: их душа, их глянцевые внутренности.

Если у них будет хотя бы малейшая возможность прижать вас к ногтю с вашим «почвенничеством», с вашими «уроками православия», с вашей ностальгией по Союзу Советских Социалистических, с вашим Моторолой, с вашей матрешкой, с вашей балалайкой, с вашими подвигами и офицерами, с вашими расходами на армию, с вашими каспийскими стрельбами, с вашим «крымнашем» и прочими красными флагами и георгиевскими ленточками, — они прижмут.

У них всё для этого есть.

Им тоже хочется своего праздника.

Сколько можно на ваш любоваться, их мутит уже.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 25.09.2015 23:41
Сирийский страх российских либералов
(Автор: Роман Носиков)

Либеральный сектор в СМИ и соцсетях из кожи вон отговаривает Россию от вооруженного вмешательства в конфликт в Сирии. Те, кто только что ужасались рассказам Обамы об угрозе ИГИЛ, сетовали на огромный поток беженцев из Африки в Европу, заламывали руки при виде мертвого сирийского ребенка – почему-то не хотят, чтобы Россия решила все эти проблемы.

Терминатор с гибкой моралью

Вот как, к примеру, причитает писатель Дмитрий Глуховский: «Брежнев умер, Андропов умер. Советский Союз околел. Но не выродился советский человек. И тридцать шесть лет спустя он опять аплодирует, когда в далекую никчемную страну, которой правит очередной подшефный Кремлю диктатор, потомственный военный преступник и вор, едут воевать его сыновья. Пока власть отвирается лениво, то одним фиговым листком прикрываясь, то другим, соцсети забиты селфи наших солдатов в Сирии. Морская пехота, летчики, моряки фотографируются с уличными портретами Асада, с сирийскими сослуживцами, с сирийскими женщинами. Все, мы опять влипли».

Это тот самый Глуховский, который совсем какой-то год назад сокрушался, что Россия цинично, ради экономических выгод, не прекращает убийства сирийских детей.

«А вот фотографии. Годовалый ребенок, заботливо завернутый в простынку. Черные глазенки смотрят куда-то вдаль. На лице – страх. Читаю подпись: убитый. Еще: мальчишка лет десяти, перемазанный бурой высохшей кровью. На нем – одни трусы. И он в эти трусы вцепился обеими руками. Читаю подпись: фото из морга. И наш МИД (от лица моего и вашего) сразу сказал: не надо спешить с осуждением Асада и сирийской армии. Это провокация. Это сирийская оппозиция сама своих детей так. Давайте еще раз соберем Совет Безопасности ООН и все спокойно обсудим. И вот, я все понимаю. Но что же тошнит-то так?» – писал литератор.

Позже стало ясно, кто в действительности убивает в Сирии детей. И пленных. И женщин. И вообще всех подряд. Но потом случился Донбасс, и подобные авторы ринулись писать про то, что Россия очень даже глупо пытается защищать детей Донбасса – ведь думать надо не о детях, а об экономике.

«Для меня любить Россию – значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Патриоты – те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Нет, вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики. Патриоты – те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Из активов у нас – одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом».

Это все тот же автор. Если к нему хорошо приглядеться, можно заметить: мораль Глуховского – все равно что терминатор, гибка и текуча, просачивается в любую щель, растекается в любую форму, приобретает любой оттенок.

Отражения в господском ботинке

Буду ли я Дмитрия за это ругать? Ничего подобного. Я буду его хвалить. Ругать и воспитывать его и ему подобных уже поздно – у них все вполне сложилось и состоялось.

Чем хорош Глуховский? Тем, что он постоянен в одном – в своем подлом преклонении перед США. Я подчеркиваю – в подлом. Преклонение ведь бывает разным. Кому-то хочется стать таким же сильным, как Рембо. Кому-то хочется отгрохать такие же небоскребы, экономику, технологии, как в США. Кому-то охота так же нагнуть мир, как это сделала ФРС с помощью доллара.

А у кого-то реакция другая – им хочется Америке ботинки вылизать. До блеска. И смотреть на свое отражение в этих ботинках, думая, что вот смотрят сейчас люди на американские ботинки, а видят в этом блеске и сиянии – его! И сейчас он в этом сиянии, окруженный нашим почтением, прочтет нам речь и мораль. О моделях ботинок, например. Или о строении языка. Или о том, как правильно думать, как заботиться о господских интересах. Как понимать господина без слов и служить ему.

Вот этим-то умением понимать господские интересы нам такие писатели и интересны.

Чего это Глуховский вдруг так заерзал? Не верит, что спасем мы Европу? Да, не верит: «А теперь голос Кобзона (вот и сгодился опять) зовет нас снова на священную войну. Спасать Европу, спасать весь мир. Только нашего Спасителя не ждет никто. Если мы хотим врать себе – это пожалуйста, это на здоровье, но не стоит думать, что и Европа обязана верить в русские народные сказки. Да и спасалка-то у нас, если честно, так и не выросла».

А что это вдруг с его друзьями случилось? Почему Александр Шумилин, выходец из Института США и Канады, начал цитировать саудовского принца Турки аль-Фейсала как видного демократа? Почему военный эксперт Павел Фельгенгауер, называя Турцию «арабским суннитским государством», пророчит России очередное поражение?

Лекарство для зрения

Дело вот в чем. Россия и США конкурируют на европейском рынке безопасности. Именно в этом и заключается проблема в Сирии. Группа сирийских «повстанцев», подготовленная американскими инструкторами на территории Турции, сдалась боевикам местного отделения «Аль-Каиды» сразу после пересечения границы, пишет британская The Telegraph.

До этого выяснилось, что лишь четверо или пятеро бойцов сирийской оппозиции, подготовленных США для борьбы с группировкой «Исламское государство», участвуют в боевых действиях. Об этом сообщил американскому сенату глава Центрального командования армии США генерал Ллойд Остин, пишет Foreign Policy.

И на фоне сотен тысяч беженцев и ежедневных публичных казней США обеспокоились тем, что Сирийская арабская армия при помощи «вежливых людей» вот-вот начнет мылить ИГИЛ шею. А Старый Свет уже сейчас начинает думать, с кем ему комфортнее. С США, которые вырастили и выкормили ИГИЛ для разрушения Востока и наглядного объяснения Европе, что без Америки она ноль без палочки? Или с Россией, которая находится с Европой на одном континенте, имеет некоторые общие интересы и проблемы не создает, а решает? Да еще и с уважением относится к международному праву. Да еще и обходится значительно дешевле.

Окей, спросит кто-то из европейцев, но как же сотрудничать с тем, кто «проводит агрессию на Украине»? Так, может быть, если внимательно присмотреться, никакой «русской агрессии» там и нет? Может быть, если посмотреть очень внимательно, то станет ясно, что на Украине пришла к власти фашистская марионеточная хунта? А кто бы мог ее привести?

Фу, как не стыдно – США! Пара миллионов беженцев из Африки – отличное лекарство для зрения. Можно увидеть такие вещи, которые раньше в упор были невидимы.

Звон бубенчиков в тумане

Успехи России в Сирии – непременно скажутся и на Украине. Через поражение США. Мир-то – глобален. Зачем Путину вторгаться на Украину и злобно топтать «жовто-блакитность», если можно по приглашению законного правительства Сирии законно прийти и схватить автора «революции достоинства» прямо за достоинство? Оторвать его и повесить на всеобщее обозрение вместе с куском звездно-полосатых труселей?

Вход России в Сирию означает, что США либо будут вынуждены уйти из Сирии и проиграть. Либо встать под знамена России и проиграть. Либо открыто встать на сторону ИГИЛ. И проиграть.

Единственный способ выиграть для них – сделать так, чтобы Россия не входила в Сирию. Только так можно прикрыть этот жуткий срам. Вот и прыгают вокруг нас и вокруг Европы клоуны с погремушками. Писатели, военные эксперты, журналисты. Пугают, увещевают, отговаривают. Стараются.

Нет, им, может, и не приказывали ничего. Они сами, опытным своим чутьем, чувствуют – господин сейчас вот-вот обделается. И тогда они будут выглядеть как идиоты и холуи при неудачнике. И поэтому надо плясать, ходить колесом, звенеть бубенчиками и напускать туману. Чтобы не заметили.

А все равно всё уже видно.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 28.06.2015 9:49
СТАТЬЯ. Пятая колонна. Или не ходите, дети, в Крым гулять
(Автор: Александр Роджерс)

Несколько дней назад «Общество защиты прав потребителя» выпустило «памятку» для российских туристов, которые собираются посетить Крым. В этой «памятке» данное общество не только называет Крым «оккупированной территорией Украины», но и всячески запрещает россиянам пользоваться морскими паромами, а заезжать в Крым рекомендует исключительно через Херсон (пусть сами попробуют это сделать для начала) и с разрешения киевского режима.

Также не рекомендуется покупать недвижимость в Крыму, «ведь это не признают киевские власти». Хотя кого интересует мнение киевского режима?

Мотивировали они это тем, что «нарушение украинских законов может привести в последующем к проблемам с получением шенгенской визы». А то, что исполнение приказов незаконной киевской хунты может привести в ближайшем будущем к уголовному преследованию, они не написали.

Украинские СМИ радостно подхватили, что «Россия признала Крым оккупированной территорией, ко-ко-ко». Вот только никаких реальных проблем с получением шенгенских виз россияне не испытывают, потому что отследить поездки в Крым через паромы невозможно — отметок в паспорте не ставят. Тут глава этой «ОЗПП» Михаил Аншаков откровенно наврал.

Для кого действительно ужесточили режим получения шенгенских виз, так это для украинцев. Причём для всех. Многих жителей Крыма возмутило заявление «ОЗПП». А ларчик-то просто открывался. «Общество защиты прав потребителей» — это не государственное учреждение, а «общественная организация» или юридическим определением — НКО.

НКО, которая существует исключительно на деньги иностранных грантов (как и «Комитет солдатских матерей» аферистки Васильевой). А подобные заявления от марионеточных госдеповских грантоедов уже давно никого не удивляют.

Впрочем, своим заявлением эти грантоеды нарвались. Ведь их деятельность регулируется новым законом, ограничивающим иностранное финансирование НКО. И поэтому «Роскомнадзор» уже заблокировал сайт «Общества защиты прав потрошителей», а Генеральная прокуратура возбудила против них уголовное дело.

Гадить России за деньги Госдепа в последнее время перестало быть прибыльным и безнаказанным. И это не может не радовать.


ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 18.06.2015 11:21
Белфаст
Тебя неудачно в отпуск свозили в Болгарию? В морду там получил или чего похуже? Так ты не кричи на каждом углу, что тебе все должны и бить не будут.
И по истории тебе два, кого ты там кормил в 45-50 годах? Изучай вопрос сначала потом рот открывай. За невежество тоже навалять могут. До синяков на кулаках
ssexxx
Дата: 17.06.2015 11:51

Может ей зрение вправить дрыном между глаз?
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 17.01.2015 15:37
Оставим античность в покое. Так же и работы под античность.
Что там сатиры вытворяли с нимфами и для чего нимфы вообще были произведены на свет, а так же какие взаимоотношения между полами считались в Древней Греции нормальными и обыденными - это дела давно минувших дней.
О них судить историкам и культуроведам.

Современная же статуя в Норвегии, если она стоит не в специализированном парке "для взрослых" и не в музее эротики и секса для меня является пропагандой гомосятины и какое счастье, что подобных статуй ни в Москве, ни в Минске нет в открытом доступе.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 17.01.2015 11:29
"объясните пожалуйста темным, низменным и извращенным людям, что именно в данной статуи" - два голых мэна о чёт-то ведут беседу. Если дело происходит не в сауне (в медкабинете, в спортивной раздевалке, то есть в тех местах где это поддаётся логическому объяснению), то это однозначный намёк на гомосятину.
А уж если тут показано выражение человеческих чувств и эмоций... Пусть такое "выражение чувств и эмоций" останется на совести художника. Художники они такие. Изваяют какую-нибудь фигню и объявляют её "выражением чувств и эмоций". И два аргумента на все времена: "Я ТАК ВИЖУ" и "ЭТО ПОНЯТНО ТОЛЬКО ДУХОВНО БОГАТЫМ ЛИЧНОСТЯМ".
А на самом деле просто гомосятина.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 17.01.2015 10:15
"...на самом деле все статуи в том парке символизируеют состояние человека (человечские состояние и эмоции), и ни одна из них, в том числе и те голубые статуи, ни коим образом (ну окромя своего цвета) не относятся к так вами ненавистным голубым".
* * *
Прекрасный способ выражения человеческих эмоций! Просто гениальный!
А те, кто этого не понимают - просто духовно небогатые люди, в отличии от духовно богатых.
* * *
Однако пусть я лучше останусь духовно небогатым... но я не стану воспринимать подобное как выражение человеческих чувств и эмоций.
Пусть их каждый выражает как хочет. Статуя не плохая, для музея эротики и секса, но весь комплекс в целом, как выражение чувств и эмоций - полное говно с намёком на сексуальные извращения. ИМХО.
* * *
Мне ближе как показаны эмоции и чувства на статуи из Минска.
Однако своего мнения я ни кому не навязываю.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 17.01.2015 0:03
Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономике является искажённым и ложным?

Цель данного исследования — опровергнуть постоянно повторяемые утверждения о том, что Россия якобы не провела диверсификацию и модернизацию своей экономики. Как показано в нашем отчёте, особенно ложными являются заявления о том, что Правительство России не сделало ничего в этом отношении, что оно полагается на нефтегазовую ренту и что у него нет понимания того, что необходимо сделать гораздо больше. Как раз наоборот, под управлением Путина российское государство направляет все свои свободные ресурсы на решение этой задачи. И первые итоги этих усилий весьма впечатляют. В настоящее время в этом направлении реализуется целый ряд проектов, имеющих стратегическое значение.

Kомпания Awara Group выпустила обзор экономических итогов 14 лет работы Путина.

Краткое перечисление основных тезисов исследования:

1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%.

2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства.

3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое.

4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока.

5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%.

6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным.

7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах.

8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы и находится примерно на уровне Японии и США.

9. Показатель производительности труда в России не так уж низок и находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов.

10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Также много внимания уделяется фармацевтике.

Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить экономику России. Непредвзятый наблюдатель не может это отрицать.

http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-..
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
Дата: 14.01.2015 22:38
to Администратр
Согласен, что оскорбления чувств верующих и реальная смерть 17 человек не соизмеримы. Для нас НЕСОИЗМЕРИМЫ.
Масса людей в мире выросла в другой системе ценностей и у них, на бытовом уровне, этот поступок вызвал вовсе не осуждение, а совершенно другую гамму чувств, от одобрения и гордости "за своих", до ликования и приравнивания террористов к святым мученикам за веру.

И беда да же не в разном восприятии и реакции на событие... Есть Восток и есть Запад. Они никогда не сойдутся.
Беда в том, что масса "восточных людей" стремиться жить в Европе, но не согласна принимать ценности Европы и считают её слабой, жирной, незаслуженно богатой и неспособной защитить свои (уже бывшие свои) христианские ценности.
ТАНКИСТ И ТАНКИСТКА
1 | 2

Ответить

Права доступа к теме: Писать могут только зарегистрированные. Читать могут все.